******************************************************* *

乍聽到『黑書庫』，過於政治敏感的人會誤以為是台大總圖書館一間專門收藏禁書的書庫；但是也無怪乎有人會作此聯想，因為在戒嚴時期，警備總部曾經在全台嚴格執行左派書刊必須自圖書館卡片目錄移除書目資料、然後自書庫下架的命令。但是在台大圖書館所謂的『黑書庫』，則僅僅專指「舊總圖書館」時代，某區光線幽暗、少有人進出的書庫；當然，也包含了一間小小的禁書書庫在內。此外，也曾經有人誤解，以為舊總圖書館整個大範圍的書庫就是俗稱的『黑書庫』；因為，夾層式的設計，再加上光線只能透過小小的毛玻璃投射進來，即使白天開燈，舊總圖書庫依舊時時刻刻散發著一股古老、陰暗又神祕的書香；若統稱它『黑』書庫，似乎也不為過。

先來看一下「舊總圖書館」（今為校史館）尚未擴建的老照片：

再比對舊總圖的擴建示意圖：（見下圖）

舊總圖書庫的設計，因為有擴建之故，所以老書庫與右翼書庫間有個過道，長度約六公尺，過道底下是一樓的垂直相交的通道，過道與老書庫間有一扇門。所謂『黑書庫』，是專指舊總圖後棟右翼（西側）一樓夾層式書庫以及過道上兩側小書庫（水平位置相當於夾層書庫的上層）的這個區域。聽圖書館的前輩說，『黑書庫』這個名詞應該是同學們取的暱稱。

舊總圖在台灣光復後的第一次擴建，是在民國45年，心理系蘇薌雨教授擔任圖書館館長時期，運用「美援」經費擴建的；當時圖書館閱覽組賴永祥主任也著力甚深。再來一段題外話，舊總圖這個階段的擴建，後棟二樓的左、右翼都作為閱覽室，但是一樓的右翼設計成夾層式書庫，左翼（東側）靠近文學院的空間，則是一處天花高高的閱覽室。

書庫擴建後，即把尚未以「中國十進分類法」重新分類的舊書（之前採用「國際十進分類法」）移往右翼書庫的上下夾層。再來，警備總部來函指示要查禁的左派書刊，則是收藏在過道的北側小房間【註1、2】；圖書館的鎮館之寶：小川文庫、烏石山房文庫、田中文庫、荷蘭文洋裝書（後來曹永和教授專精研究而獲選中央研究院院士）等等，當時則是待在過道的南側小房間（日後移往研究圖書館，1998年再搬至新總圖五樓特藏資料區。）當然，這中間因為書架空間的調整，有時書冊也會搬來移去的，但大致是前述的安排。

過道兩側的小書庫，因為是禁書以及特藏，所以絕對上鎖不對外開放。而右翼書庫的國際十進分類法舊書因為很少人使用，為了節省電力，平時並不開燈 ，或只開些許燈光（進去黑書庫找書，須一一手動打開牆柱上的日光燈，走到哪裡、開到哪裡）；又為了通風，木門並不關上，只掩著紗門。同學們站在一般書庫區，望向走道端點外的洞洞館，視線必須貫穿二十多公尺深的黑暗空間；所以同學口中「黑黑的書庫」，到後來就成了『黑書庫』。大家約定俗成，讀者與館員之間要找書，只要講『黑書庫』，大家就知道要往那兒去了。

** **

這篇舊總圖書庫的描述，主要是為1970年代中後期圖書館採開架服務後至1998年遷至新址的這段期間、曾經游走舊總圖書庫的台大莘莘學子所留的紀錄。為什麼這麼說呢？因為2009年底的現在，人類學系標本庫房與工作室遷址至舊總圖書庫的改建工程已近完工（自2008年11月開始施工），未來它將是庫房，不再是書庫，大家都無法自由進出；但是最主要的是，它已經切斷視線得自長長走道的彼端、先穿越黑暗空間、再急停在遠方建築亮點上的奇妙透視。

【註1】摘錄自《坐擁書城：賴永祥先生訪問紀錄》，2007年，第155頁：「……當時台大圖書館還有「禁書」特藏。就是警備司令部有下過禁書令，表面上雖然說是查禁黃色書刊，但主要是禁大陸的書和違反國策的書等等，甚至包括魯迅等作家的書。禁令裡甚至下令要各圖書館中止收藏，並且焚毀燒掉。館方接到密令後，我就在圖書館後棟的樓層設了一個特別書庫，將規定要燒毀的書收在這間房內，並製作目錄，向學校報備。如果為學術研究真正有需要閱讀的人，經過登記，得借閱。這件事我特別交由典藏股吳傳財管理。但事實上很少人敢來申請閱覽，我在圖書館服務期間﹝編按‧據本書第336頁，1970.8月辭去所兼的圖書館閱覽組主任職﹞，這些書都還在那裡。」

【註2】經以作者名「魯迅」查詢台大圖書館線上目錄，從登錄號（即：條碼）的記載，推測圖書館應該未銷毀警總開列的“某些”禁書，例如：
　　野草／魯迅著，1947年出版。台大圖書館登錄號：0529403。
　　唐宋傳奇集／魯迅校錄，1947年出版。台大圖書館登錄號：0529412。
　　漢文學史綱要／魯迅著，1947年出版。台大圖書館登錄號：0529413。
因為這三本書的登錄號區段05294##，約為1948年3月左右入藏台大圖書館，禁書令發布時，這些書刊應該要被撤架、銷毀；而目前它們仍存在於圖書館書架上，推測當時的圖書館員們另闢專室收藏的某些書刊，真的並未銷毀，到自由開放的時代，終究走出陰暗的角落，再為大家綻放書牘的芬芳。

【校史館／張安明整理。感謝2006.5.25.圖書館老前輩閱覽組王鴻龍股長、許進鏘先生（皆已退休）；2009.11.6.許月雲小姐的訪談以及說明；2009.11.18.陳小玲編審的查核登錄號。】

Comments (1)

More >
< Less

************************************************************** ***

不要懷疑，《望春風》就是那首原汁原味的台灣歌謠，由李臨秋填詞、鄧雨賢譜曲。先來品味一下這首1933年創作的歌詞：

　　望春風
　　Wang Chun Feng (Looking Forward to Spring)

　　獨夜無伴守燈下，清風對面吹
　　Alone at night sitting by the lamp, I feel the breeze caressing my face

　　十七八歲未出嫁，當（音燈）著少年家
　　Unmarried in my youthful prime I picture a handsome lad

　　果然標緻面肉白，誰家人子弟
　　With features comely and refined; I wonder about his family

　　想要問伊驚歹勢，心內彈琵琶
　　I’m afraid to ask, while my heart cries out with passion

　　想要郎君作尪婿，意愛在心裡
　　But the eager desire to marry you I bury deep in my heart

　　等待何時君來採，青春花當開
　　Oh come to me soon, for youth will never wait

　　聽見外面有人來，開門該看覓
　　Someone is approaching, I open the door to see

　　月娘笑阮憨大呆，被風騙不知
　　The moon smirking at my folly; ‘twas only the stirring breeze.

以1988年畢業的我們而言，並沒有普遍認知台大地下校歌是《望春風》；但是，1979年畢業的學長姐，在出社會的工作場域很明白地告訴我們，台大校園有這麼一個傳統，校歌就是《望春風》，而不是1968年文學院院長沈剛伯教授填詞、漢語言學之父趙元任博士譜曲、傳唱至今的那首校歌。

但是學長姐也說不清楚，地下校歌為何選唱《望春風》呢？台灣歌謠這麼多，客家歌謠、原住民歌謠也很優美？為什麼就它雀屏中選呢？

於是有人推測，或許是台灣政治曾經走過高壓統治，年輕人在校園裡志氣抑鬱難伸，於是只能暗地裡期待能有一股清風、春風吧？

但是《望春風》，讀讀它的歌詞，分明就是一首描繪少女情竇初開的情歌，真有這麼高深的隱喻在裡頭嗎？

閱讀之前一篇部落格短文＜台大校歌沿革篇＞，提到1947年先有一曲台大校歌，但是同學們認為過於深奧，1952年建議學校另譜新詞新曲，直到1968年才有新校歌的發表。或許在這段時間內，同學們聚會就是唱著《望春風》吧！

有天，校史館訪問到1964年畢業的數學系楊維哲教授，我們也問他這個問題。楊教授則是去推敲他們那個時代的心境，給了我們一個他的解釋：他們那個世代，是遲遲到了念大學才開始接觸異性；因為過去初中、高中都是男女分校念書。《望春風》這首歌很優美，當時也很流行，曲調也很簡單，即使外省同學不會唱，也會跟著哼。當時台大校園還是男同學比較多，可能男生調皮，喜歡唱這個歌逗弄女同學，反正校園內也沒有校歌，大家就常常唱著《望春風》；會不會因此而約定俗成，變成了台大地下校歌。

我們現在認為《望春風》作為台大地下校歌，或許每個世代的台大人會有不同的理由去接受這個現象；無論如何，海外的台大校友會聚會，最後壓軸節目如果是「唱校歌」，通常樂聲揚起，大家心連心、張開大口吟唱的，不是「臺大的環境鬱鬱蔥蔥……」，而是「獨夜無伴守燈下，清風對面吹……」。

【校史館／張安明】

附註‧本文置頂那張翻拍自67學年度畢業紀念冊的照片，學姐坐在男13舍前的石凳上，與《望春風》的無厘頭連結，請閱讀「校史館工作日誌：學長來踢館」。

Comments (3)

More >
< Less

**********************************************************************

《臺大五十年》
　編輯者：台大五十週年校慶籌備委員會出版組
　　　　　召集人：林光美
　　　　　委　員：王泰昌　林政弘　林嘉明　周陽山　陳文彬　張　訓
　　　　　　　　　楊永斌　鄭永孝　劉倬騰　賴爾柔
編輯小組：王純瑾　王國聰　余純惠　周曉雯　洪翠錨　郝譽翔　陳淑美
　　　　　彭　慰　楊乃樺　鄭銘彰　韓竹平
中華民國八十四年十一月十五日

Comments

More >
< Less

***********************************************

在今日校園中，有校史館、文學院等已列入古蹟保存的古典建築，也有總圖書館、綜合體育館、凝態中心大樓等現代化建築。新舊館交融，唯獨學生活動中心後側的一棟老舊二層灰樓機械舊館，後時堅固的四壁，灰色外牆，門窗狹小，從外表看去，猶如一座海防碉堡。孤立其間，顯得有些不協調。台大人為趕課而匆忙經過這裡，或悠閒地漫步其間，人來人往，但是很少人駐足片刻去思考為何有這樣一棟古怪的建築，孤立在校園？

台大前身台北帝大，創立於1928年，當時僅設文政、理農兩個學部。直到1941年5月始有工學部設立。是年12月7日，日本偷襲珍珠港，炸毀美國海軍基地，引爆二次世界大戰。新設立的工學部需興建教學館舍，但由於財力不繼，同時也為了戰時防空，免於為盟軍轟炸目標，乃選在當時校區外的郊野，建起了兩棟不顯眼的二層樓房，外表再塗以灰色，前棟是機械館，後棟為土木館。土木館早已拆除改建為志鴻館；後棟保留至今，於機械學系及研究所遷入新建工學院大樓後，成為「機械舊館」。

回顧1944年5月31日，在美國軍機B29空襲台北的大轟炸中，舊總圖（今校史館）東側落彈6枚，彈片波及到文學院大樓的中央陽台。次年3月29日，一號館再遭襲擊，外牆鄰近的大王椰子樹幹上留下纍纍彈痕。樸實無華孤立在郊野田間的機械館，在歷次空襲台北大轟炸中，都能倖免波及，直到1945年8月，大戰結束，台灣光復。

機械舊館始建於二次世界大戰初期，經歷了戰爭年代滄桑歲月，曾在戰火陰影下走過，見證了二次世界大戰歷程，於今六十八載，跨越兩個世紀。值得留為後人憑弔，發思古之幽情。

機械舊館屋頂已經翻修，外壁也新加塗裝粉刷。唯灰牆外貌依舊。中央進門左側牆壁上，尚保留著後來設置的防空標示牌，牌上標示著：

掩蔽建築物：機械系館大樓全部底樓
編號：空襲避難區E-2
說明：利用三層以上或堅固之二層建築物底層避難，戰時將用沙包堵塞門窗。

[機械舊館與工學院綜合大樓]

[志鴻館(左)與機械舊館(右)]

[機械舊館館內一隅]

[機械舊館一側外牆]
…………………………………………….

原文刊載於：《臺大退休人員聯誼會會務通訊》第46期2009.6.

【文】路統信／森林系校友、台大農學院退休。
【本篇圖片編輯與攝影】張安明／校史館。
　　

Comments (2)

More >
< Less

*****************************************************************

相信這十年來生活在校園裡的台大人，不能否認，大家心目中最常見的第一名應該就是以下的字體：
(ca.1998)

這是十年前計算機中心設計學校網頁時，由土木系二年級李曉瑋同學寫下的。之前校史館也寫過部落格日誌介紹：行草臺灣大學，歡迎大家前往閱讀。當時曉瑋寫字的目地，純粹為了網頁設計，而不是正式受邀為學校題字。

這個題字後來被普遍運用在學校各單位的網頁、紀念品，近來最有趣的運用是本校污廢水排放系統的人孔蓋設計：（生科系翁直寬同學以校名加上「傅鐘、杜鵑」的剪影為設計主題）
(2009)
　　
　　
接下來，以時間序來看看，臺大校名較常見的題字（非印刷字）。
　　
　　
第一個想到的，當然就是校門口的校名囉：
(校名石刻1945, 照片1950)
警衛亭上的校名石刻，是臺大接收時期教育部長朱家驊的題字。
　　
　　
接下來，臺大第二任校長陸志鴻先生於民國36年10月1日開始發行《國立臺灣大學校刊》（可說是《臺大校訓》的前身），我們就來看看創刊號的封面題字：
(1947.10.)
　　
　　
再來，民國76年學校發行了教職員書畫集，書名就是由鼎鼎大名、臺灣隸書第一人的中文系臺靜農教授題字：
(1987)
難能可貴的是，在這本書封面上，還可以看到一代印壇宗師王北岳教授的臺大校訓篆刻：敦品勵學愛國愛人。
　　
　　
最後，分享一件校名T恤，它是2005年校史館籌建時，中文系柯慶明教授交給校史館的。柯教授說這件T恤上恭恭正正『臺灣大學』四個楷書字，是之前他擔任出版中心主任時，邀請中文系主任葉國良教授寫的。而撰文的此刻，葉教授是文學院院長，柯教授是文學院副院長。真有趣：
[ca.2003]
這件T恤，出版中心現在仍在銷售中。
　　
　　
當然，臺大校名題字還有許多許多，暫時分享到此；也期盼大家都能踴躍提供您所觀察到，有名人物或是有特色的臺大校名題字。
　　
　　
【校史館／張安明】

Comments

More >
< Less

******************************************** *

臺大早期的畢業證書（或說是教育部早期發出的大學畢業證書）非常豪邁，長寬約為40H x 49W公分，面積足足是現在（2009年）畢業證書的三倍大。以下先分享三張校史館接觸到的早期畢業證書：

(1946年，第2任校長陸志鴻授予)
(1950年，第4任校長傅斯年授予)
(1964年，第5任校長錢思亮授予)

以上三張畢業證書的中央上方皆出現　國父肖像，而且國旗的式樣亦不相同。再仔細看，民國35年的畢業證書甚至是國旗與國民黨黨旗並行飄揚，難道是那個年代尚屬於「國民政府的訓政時期」嗎？

此外，1946年那份畢業證書，就是本文置頂那張照片的正面，它是臺大第一號畢業證書，但是在正面左下角呈現的文號，卻是「大字第871##號」。原來那個時代，畢業證書都是統一由仍在中國大陸的教育部發出；等畢業證書越過黑水溝抵達臺灣，同學們都已經畢業半年了。所以，這中間就出現了「臨時畢業證明書」。

(1952年，中央政府雖然已經撤退來臺，但是畢業證明書依舊要等畢業幾個月後才拿得到。)

還有，大家注意到了嗎？在1964年的畢業證書上，已經不再登載畢業生的年齡了，而是改為註記同學的出生年月日。

******** *

接下來欣賞也是被使用很長一段時期的畢業證書，以下圖1977、1981、1988為例。這時都還有學士照片在上面，但是規格尺寸已經縮小，約26H x 38W公分。

(1977年，第6任校長閻振興授予)
[圖後補] (1981年，第7任校長虞兆中授予)
(1988年，第8任校長孫震授予)

以上所有的畢業證書，都是由教育部統一編印的，而且個人資料都是人工用毛筆字一筆一劃寫出來的。聽教務處同仁說，寫的一手好字的職員，畢業時節寫寫畢業證書，都是賺外快的好機會。

還有，這段時期的畢業證書，背面是有簡單設計的：
(1988年)

******** *

近期則是教育部授權各個學校自行設計畢業證書。以民國86年(1997)的證書為例，國父肖像改為臺大校徽，沒有學士照片，證書上所有的字都是電腦排印，尺寸再次縮小為A4大小（21H x 30W公分），但是仍保留直式印刷。

(1997年，第9任校長陳維昭授予)

******** *

最近的（以2008年為例）畢業證書，則是配合政府推動公文橫式書寫的新規定，自94學年度起畢業證書就改為橫式書寫了，同時也加上標點符號區隔文字。（參考：民國94年5月10日第2386次行政會議紀錄討論事項四。）

(2008年，第10任校長李嗣涔授予)

******** *

以上很快地帶大家掃描臺大不同形式的畢業證書，這中間或許還有其他的形式，就待我們再去挖掘，也期待校友們的補充。此外，還有英文版的證書，以後再聊嘍。

【附記】
因為個人隱私保密以及防止本校畢業證書被仿冒，因此使用塗黑或是馬賽克特效，造成閱讀不便，敬請見諒。

（校史館／張安明）


Comments

More >
< Less

***************************************************** *

我們先來看看現在掛在這株樹幹上的說明牌：「全世界唯一的雜交種桃花心木：這一株雜交種桃花心木，係由臺大植物系指導林業試驗所，於1965年育成。是各國林學界唯一成功的人工雜交種，比旁邊所種的大葉桃花心木生長快速。值得作為植物學及森林學的教學標本。請大家一同愛惜保護。植物學教授李學勇記。20080825。」

上文特別提到雜交種桃花心木生長比大葉桃花心木生長快速，可見得『生長快速』是一項重要的指標，接著就簡單介紹桃花心木在林業上的價值。桃花心木樹幹又高又大，但是無甚價值；貴在藏於其內的木心，褐紅色，質堅而美，久不蛀蝕，是為家具上品。該樹分為小葉與大葉兩種，小葉生長極慢（約500年）但為上品，大葉長得很快，但是品質差，且亦患潰瘍。台灣原不產桃花心木，光復後農復會引進一些桃花心木，種植約兩公頃。1960年，嘉義中埔一帶出現了中間種，介於小葉與大葉之間，顯然是兩者自然雜交而成的。於是林業試驗所楊炳炎技正提出人工受精栽培試驗計畫，以培育出理想品型的桃花心木，於是在嘉義中埔沄水村進行試驗研究。

本文不介紹桃花心木的植物屬性，而是要藉於轉述植物學教授李學勇在1963年學術研究發現，記錄與分享「凡事重新思辨」的治學態度。

盡信書不如無書

再回到1961年的嘉義沄水試驗單位要進行桃花心木的人工交配，工作人員根據北美樹木誌所記載的觀念，認定桃花心木屬於楝科植物，雌雄同花（兩性花），而且是風媒。但是人工授粉一直不成功，後來就有教授陸續加入研究團隊，李學勇教授就是其中一位。教授們每日爬上20公尺高樹上工作，細細觀察花苞，果真就有初步的結果──桃花心木不是風媒，而是蟲媒。

不能盡信標本

釐清是蟲媒而非風媒後，試驗依舊不成功。當工作人員仍用舊法進行授粉工作時，李教授卻獨自在試驗室著手解剖花朵，用顯微鏡觀察花房構造細節，終於真相大白，原來桃花心木不是兩性花，而是單性花。因為桃花心木花朵構造原是兩性花，但是其中一性必定退化（雌性退化，就是雄性花；反之亦然），如果只是觀察乾燥標本，即使是權威級的學者，亦會發生誤判，原因是標本乾枯後，往往會扭曲某些生體的構造形象。而先前捧在手上一本本歐美出版的植物學聖經寶典，可能就是這樣而造成錯誤。嘉義汶水小地方的試驗單位，依據新的發現改變授粉方式，果然幼果一一長成。

掀起世界植物學界連鎖反應

學術研究要發表，要被世界看到，要被同儕公評，於是李教授開始發表論文，投稿英文學術期刊。從1964年9月發表在台大農學院《科學農業》之後，1965年以英文報告向美國哈佛大學投稿。因為是推翻聖經上的理論，審查者也就半信半疑，向李教授提出一些要求釋疑的問題，甚至可能只考慮改刊於小型學術刊物。真金不怕火煉，終於植物學界認清這是一項翻天覆地的大發現，1967年1月哈佛大學《Journal of the Arnold Arboretum》刊印了李教授的論文，而且美國開始對植物以研察新鮮的實體進行總檢視，果然有很大的收穫，許多植物都有了新的發現，而且提出巨卷的報告。

這株世界唯一人工雜交種桃花心木，生長快速並呈現雜交優勢，但是在台灣並未推廣雜交桃花心木的種植，現在家具業主要的桃花心木來源是印尼的人工植林場。而曾經在世界林界掀起大規模重新檢視花器形態與構造的臺大與桃花心木共譜的交響詩──桃花心木花性秘密大發現，就由農化二館大門前那株人工雜交桃花心木扮演一世世的傳唱者，提醒著同學：盡信書不如無書、標本也不能盡信。

(2006年2月24日，年事已高但仍開朗健談的李學勇教授接受校史館訪問。)

桃花心木研究過程
1961　林業試驗所（簡稱：林試所）楊炳炎技正開始研究，無結果。
1962　第二次研究，無結果。
1963　李學勇第一次參與研究，無結果。
1964　李學勇第二次參與，檢查決定為雌雄異花。
1965　林試所楊炳炎之報告出。
　　　李學勇中文報告出（《科學農業》13卷9期）
　　　２月李英文報告寄美國哈佛大學。
　　　３月哈佛覆函，提出疑問。
　　　４月再函哈佛，答覆疑問，附照片。
　　　秋，育成雜交種的種子，置於花盆內。
1966　７月哈佛覆函，等待証實。
　　　９月再函哈佛，詢問期是否已被証實。無回音。
1967　１月哈佛《Journal of the Arnold Arboretum》已印行發表。
1968　元月，在台大經濟植物苗圃（舊址在今農化二館左翼）定植樹苗。
　　　李學勇發表雜交幼苗報告。
1971　英國牛津，Dr. Styles發表報告引用楊炳炎文。
1972　英國牛津，Dr. Styles發表報告引用李學勇文。
　　　中國大陸《中國高等植物圖鑑》未引用。
　　　五年生雜交苗木移栽到農化二館後方。
　　　台北《中山自然科學大辭典》未引用。
1974　美國哈佛本園Dr. Tomlinson引用。
　　　台北正中書局《植物學辭典》未引用。
1975　美國麻州大學Dr. Bawa引用。
　　　英國牛津大學Dr. Pennington引用。
1976　英國牛津大學Dr. Styles引用。
2009　樹齡已有44年。

推薦詳細說明的短文兩篇：
(1)
鄭淑芬，「訪李學勇教授」，《臺灣大學生態學與演化生物學研究所植物標本館通訊（TAI NEWS）》，第二十七號（2006年12月30日）。
(2)
林今開，「桃花心木的喜劇」，《中央日報》，民國76年4月17日。

2009.8.21.(五)補記

李學勇教授再至校史館講古：

1967年1月哈佛大學刊出李教授的桃花心木報告後不久，台灣各校園掀起一波種植桃花心木的風潮，大概是覺得桃花心木研究為台爭光，愛它就種它吧！品種大約是大葉桃花心木。現在台中的中興大學校園內有一分地全是種植桃花心木，約略就是那個年代的產物。

台大校園也有一條桃花心木道，來源是1987年中央日報刊載了林今開先生的「桃花心木的喜劇」，當時的校長孫震先生立刻約見李學勇教授，不久視聽教育館前通往椰林小道的校園道路兩旁，就種滿了桃花心木。

此外，1990年代起，因多年颱風陸續吹斷了新生南路三段台大校園旁的油加利（大葉桉），於是有關單位改種大葉桃花心木。台北的大葉桃花心木從不開花結果，但是，2009年8月20日，高齡87歲的李學勇教授散步過臺大旁的新生南路，居然看到桃花心木的果實掉在路上，抬頭一望，搜尋一陣，果然看到茂密的樹葉裡躲著其他果實。老人家真是歡喜萬分，連忙撿果、拍照留念。

【資料提供：植物研究所退休教授李學勇；摘錄：校史館／張安明】

Comments (1)

More >
< Less

************************************************ **

羅斯福路四段72號臺大學生宿舍，是早年青年軍退役保送，由教育部分發到臺大入學的同學所發現的一處廢棄學寮（日人私營的出租學生宿舍），自行進住的一幢木造兩層樓房。由校方登記負責繳交水電費，成為校產。這就是同學們通稱的「青年軍宿舍」。

宿舍前是一片水稻田，越過稻田是碎石子路面的羅斯福路；宿舍的後方有萬新鐵路（今，汀州路）。在這裡住宿的同學，極少擁有個人的鬧鐘或腕錶，每天清晨早班火車由屋後鳴笛通過，成為同學們的起床號。

宿舍裡有同學們自組管理的伙食團，由校方雇用兩位女傭負責炊事，另外配置一位工友。我們自行選出伙食委員管理，輪流採購副食品。每日由輪值伙食委員一人，和工友一人搭乘萬新鐵路小火車，到萬華市場採買。伙食辦得很好，很多並不住在此宿舍的同學也要求在這裡搭伙，大家共食大鍋飯。

民國38年(1949)，教育部跟隨政府遷來台北，房舍極缺，商請臺大幫忙，經傅斯年校長同意，將這棟大樓和南側的餐廳與廚房，一併撥交給教育部作為單身職工宿舍。

民國79年臺北捷運興建，這棟宿舍的基地要動工興建捷運公館站大樓，房舍建物即將拆除，我特別到這裡留影紀念。站立處的二樓房間，是我在民國38至39年間的住室，同室住三人，我(森林系)和歷史系于凱、農工系鍾守榮兩位同學。民國39年7月28日下午一時許，白色恐怖時期，午睡中被叫醒，保安司令部的人員把我帶走，就此一去十年，到了民國50年再重返校園。

（公館捷運站大樓，2007年10月張柏仲攝影。）

現今的捷運公館站，地下有淡新線軌道，地上樓高十三層，誰還會記得置頂照片中的這棟小小木樓呢？

【路統信／森林系校友、台大農學院退休，於2006年五一勞動節。】

Comments

More >
< Less

************************************************************ *

從置頂那張1931年的臺北帝大鳥瞰圖，可以看到椰林大道的椰子樹都還是小小baby。網路上有篇視野國際團隊介紹臺大日式建築的資訊，其中提到椰林大道「…1930年代時為了美化校園，園藝系的中村三八夫及大沼三郎教授，就在軸線大道上加植兩排椰子樹，成為今日的椰林大道…」

2004年10月4日有個機會與蘇雅美女士與其夫婿童逸修先生電話談談他們所知道的椰林大道的小小往事：臺北帝國大學建校初期學校主要建築物已經蓋妥，而將種樹工作交由土木科系的蘇和傑先生負責。

蘇和傑先生，日本桐生高等工業學校畢業，後來在臺北帝國大學農學部農業土木學科就職。蘇老先生就是蘇雅美女士的尊翁，蘇女士從小就常聆聽蘇老先生談到早期校園植栽的往事；而童逸修先生是臺大漁業生物試驗所退休人員。一家人與臺大的淵源很深。

當時日本人決定種植大王椰子，一來求其清爽，二來藉由植栽標示臺北帝大與日本內地帝國大學的不同。當初校方交付植樹指令時，還強調椰子樹要直直種植一排，零星種植不美觀。

再來談談椰林大道有幾個名字呢？何時正式命名椰林大道的呢？這似乎又是個約定俗成的結果，確切命名日期以及場合，目前校史館尚未掌握到，期盼知道的能人志士不吝告知。在翻閱50學年度畢業紀念冊時，得知當時同學們稱其為「陽光大道」；森林系路統信老師在一篇約民國53至54年發表的＜臺灣大學校園樹木＞，則稱作「校園大道」。民國57年畢業的中文系校友則在一幀老照片上題字「1965年中文系同班女僑生在『落霞道』上合照。此路本無名，因日落之際，霞光萬道，漂亮非常，學生們竊名之。」

（中文系1965年攝於椰林大道。）

接下來，請問非植物或是森林學系的臺大人，大家天天上學走在椰林大道上，您有想過椰子樹的「內心世界」是何模樣嗎？並不是所有樹木的橫剖面都會有一圈一圈的年輪喔。2004年秋，學校整理椰子樹，把椰樹砍斷擺在路旁等待清運，這才讓我們植物界的門外漢有個近觀椰子樹幹的機會：椰樹剛砍斷時，樹心白白粉粉的，找不到年輪，好稀奇喔！

後來我們問森林系路統信老師，椰子樹的年輪怎麼看？路老師聽到這個蠢問題都笑出來了，簡單地教導我們：椰子樹屬於單子葉植物，沒有形成層，所以沒有年輪。要計算椰子樹的年齡，就細數樹幹表面上一圈圈的環紋，可以約略推算出來。

至於調皮的森林系同學又如何對待放在杜鵑花叢旁的椰子樹段呢？敬請欣賞下圖吧：

原來椰子樹幹在森林系同學的眼中是考驗平衡感的最佳道具^^。(攝於2004.11.1.)

【臺大校史館／張安明】


Comments

More >
< Less