》 新生南路是不是瑠公圳?!
|關鍵字: | December 31, 2006
累積瀏覽次數: 55373 | 今日瀏覽次數: 3 | 最近被瀏覽時間: 10.02.2010 - 03:32

今年(2006年)臺北市長選舉的熱門話題是「要把新生南路(或新生北路)復原成瑠公圳」,臺大臨近新生南路的人行道上,也有一個石碑寫著「瑠公圳原址」幾個大字,所以大部分的人的印象裡,新生南路就是以前的瑠公圳。
*************************************************************
聽長輩說,新生南路還是一條水道也不是多久以前的事,民國六十年左右的時候還是如此,因此五十歲左右的校友還在唸大學時,校門口一出去就是一條水道,不過我沒看過,手上也沒有這樣的照片,如果有那位學長姐有這樣的照片的話,或許可以傳給校史館,讓學弟妹看看哦!
嗯,要來說正題了。那麼,新生南路到底是不是瑠公圳呢?答案是「是」,也是「不是」。(不要打我啦…. 我不是來亂的…)
這個問題筆者曾經在某次會議場合,當面請教過瑠公農田水利會的人員,所以下面的說明應該是很可信的 ,如果學長姐有其他解答也請您幫我補充更正哦。
如果我們所認為的瑠公圳是指引水給農田灌溉的水道,那麼新生南路就不是瑠公圳。專門引水給農田利用的水道是很窄的,因為水圳的設計是為了快速輸送水源、並且避免珍貴的水源散失。以臺大校園內的「大安支圳」來說,原來的水道寬度大約只有1.5公尺,新生南路的水道很寬,是瑠公圳的可能性不高。

臺大校園內唯一仍然沒封閉的舊圳道,位於水工所旁,寬度不過1.5公尺
照片來源:皓宇工程顧問公司
但是,農田水圳系統就像血管一樣,有動脈和靜脈之分,「動脈」把乾淨的水源注入農地,「靜脈」把灌溉農地後溢流的水帶走。說到這裡,您猜對了嗎?原來新生南路的這條水道,是水圳系統裡的大排水溝。如果我們認為瑠公圳廣泛包括供水和排水的水道,那麼新生南路就是瑠公圳。

瑠公圳圳道圖(這是指供水的圳道)
資料來源:瑠公農田水利會
純綷從農田水圳的功能來說,供水的動脈比排水用的靜脈更有價值,因此通常以供水的水道稱做「瑠公圳」,排水用的水道則不如此稱呼。
可是從圖面上來看,「第二幹線」好像和新生南路重疊耶?不過據說這供水的路線是在新生南路旁、大學里社區中,並非是新生南路。
(請見網站「歡迎參觀瑠公圳(臺大教育學程中心製作)」
當臺北市已經被一棟棟建築取代了遍地農地,不論是供水或排水的水圳早已不重要了,結局是水圳變成市區的排水系統的一部分,有些更因為惡臭遭人嫌棄,因此早被加蓋或填平啦。新生南路大排水道或是臺大校園內的瑠公圳大安支圳圳道皆是如此。
來不及參與的年代總是有種特別的美好…我也很想看看傳說中楊柳和水波交織而成的新生大排啊…
【文/總務處 蔡淑婷】
4 Comments » *
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

印象中,生物環境系統工程學系張文亮教授曾經在演講中提到瑠公圳的歷史,也許可以向老師諮詢相關的資料。
Comment by C.A.Chen — 2006-12-31 @ 7:13 pm
我同意淑婷的大部份意見.但是有些補充:我是1952考上台大園藝系.在此求
學及教學54年. 可以說伴隨瑠公圳成長和衰退.1951以前.住在溫州街.天天騎
自行車經過新生南路邊之大灌溉水溝.去附中上課.那時新生南路到信義路間大
多為稻田.瑠公圳看起來很寬.在新生南路上分為幾條支流.灌溉附近水田.後來
新生南路到信義路間蓋滿了房子.慢-慢-地-它才失去灌溉功能.而改為排水道.
市政府才在兩岸種植柳樹加以美化.直到拓寬新生南路加蓋為止.所以.我的結論
是:新生南路下方蓋的確為瑠公圳.但是它加蓋時.已經改為大排水溝了.這裡不
便多談.那天我帶你們從碧潭沿圳漫步到臺大?—-好不好?
Comment by 凌德麟 — 2007-01-17 @ 11:07 pm
我也想再瑠公圳旁散步
Comment by Simon — 2007-11-2 @ 10:33 pm
看到這一篇, 有點晚, 但希望沒有太晚, 我是五年五班的(55年次), 小時候隱隱約約ㄉ記憶, 有圳旁楊柳樹的印象, 也有似懂非懂又模模糊糊的畫面
小美冰淇淋, 國際學舍的書展, 神秘的56巷………..
不知道版主能不能看到這個回文(已經相隔兩年多ㄌ)
如果可以
可否跟版主一起走一趟”記憶中”的新生南路(瑠公圳)
一輩子都都沒有離開新生南路的….
黃延祿
0932192309
Comment by Andrew Huang(黃延祿) — 2009-05-25 @ 1:03 am